Вот, спрашивается, зачем было смотреть фильм неизвестного российского режиссера Николая Дрейдена с неизвестным актером Алексеем Морозовым в главной роли и под совсем уж не сулящим ничего хорошего названием "Придел ангела"? Не то, чтобы я не верила в ангелов. Я и сама первый сценарий написала про ангела. И мастер наш сказал: все девочки, приходя на сценарный, пишут про ангела. Ну, а моя подружка Ленка - так она и защитилась сценарием про ангела. И хороший был сценарий. Смешной. Но все-таки большинство ангелов в заглавии сигналят о том, что нас уведут куда-то не туда. "Сердца ангела" не получится. И даже Вим Венденс свой прекрасный фильм про ангела назвал "Небо над Берлином". Чтобы не трепать попусту. Типа, святое. Ну да ладно. Так зачем смотреть фильм с таким отрицательным предвкушением?
Ну, честно говоря - большинство российских фильмов последних лет вызывают отрицательное предвкушение. Стойкое. Несмотря на отдельные ошибки этого самого предвкушения. В общей массе - так. К сожалению. Как бы они не назывались. Но - смотреть их надо! Кто-то ведь должен! Если не мы - то кто же? Ну, то есть надо создавать - возрождать, укреплять и развивать - не только кинопроизводство, но и кинопотребление отечественное. Как-то протаптывать эту тропинку. Чтобы она уже была, когда, наконец, появятся великие и прекрасные российские фильмы нескончаемым потоком. В общем, будем смотреть.
Вот - придумали и сняли люди фильм о красных бандитах и белых священниках на финской территории - к годовщине финской кампании, не иначе. Ну, если люди взялись за такую тему, они же понимали, наверное, что миллионы человек к кассам в очередь не выстроятся и денежки свои не принесут. Тем более, что в ролях, кроме средне известной Эмилии Спивак (это из бесконечного сериала про Машу-прокуроршу Женя-адвокатша) - ни одного знакомого лица, зато чуть не полфильма звучит уже привычно приятная финская речь.
Вот, авторы фильма, наверняка, тоже все это понимали - однако взяли, потратили свое время и чьи-то деньги и сняли такой фильм. Значит, что-то сказать хотели, наверное. С непреодолимой силой. Пусть говорят!
И вот они говорят: смурной и малахольный комиссар, появляясь в кадре с первых минут не убеждает. Ну, не комиссар ты, черт тебя дери. Потому как - не орел. Может быть - злой орел, бессовестный и безжалостный. Но не может быть он вареной курицей. Просто не может - и все. С вялой речью и смазанными движениями, выдающими завсегдатая ночных клубов в приделах Садового Кольца. А этого малахольного еще и отправляют на территорию сопредельного государства с заданием - не много, не мало - уничтожить Карла Маннергейма. Ну, это которого линия. То есть - шишку будь здоров. Уничтожь его эта вареная курица, глядишь, и финской войны бы не было, а, может быть, и Великая Отечественная как-нибудь бы по-другому развивалась. И вот на такое дело красные блатари-большевики, покрошившие, тем не менее в капусту своих более благородных и прекраснодушных белых собратьев, не нашли послать никого лучше?
Ну, ребята, сочувствующие белому движению, нельзя же так своих опускать: выходит, белые проиграли страну этому быдлу, которое вы такими вялыми недотепами показываете? Стыдно! А большевики в фильме - такие хлипкие бандиты, не первой руки, а все - подручные. Вот как в фильме "Вечный зов" бригаду кулаков-недобитков показывали. Так там хоть пара-тройка приличных матерых серьезных людей была. Которые ясно, за что борются и ясно, что палец им в рот не клади. А тут - сплошная "гуляй, рванина!" - да под песню "Гоп со смыком" - блатняк полнейший. То есть даже "Вихри враждебные" спеть не дали, типа, не было у этой шпаны своего голоса, гопота блатная - и весь сказ.
И вот этот малахольный обустраивается на финском (бывшем русском) острове в монастыре, и кашеварит, и - куда ему до Маннергейма! - остается на этой почетной у монашеской братии обязанности еще лет десять, вплоть до начала войны. Ну, то есть подвиг он такой совершил - не убил Маннергейма! А в монастыре, типа, вину свою отбывает за прежние злодеяния. Ну, как бы брат Карамазов и Петр Мамонов из "Острова" в одном флаконе. Ну, вот и ответ. И ответ хороший, не обидный. На вопрос - зачем ребята фильм этот затевали?
Во-первых, недавние лавры "Острова" манят: вот тебе остров, вот тебе - человек, совершивший преступление в обстоятельствах нашей непростой истории. Вот преступление - вот искупление. Благородные намерения? А то! А во-вторых - копай глубже: Достоевский нам тоже как-никак не чужой. И каких-никаких "бесов" в реалиях недавней истории замутить хочется. И это - хорошо! Но пока - не получилось. Герой-то у вас - так себе пельмешка. Нелепый. Не Мамонов. И не Карамазов. И не Ставрогин. Не внятный. То-то он и говорит слабым голосом что-то себе под нос, его даже Маннергейм в ту их единственную встречу не расслышал. Поэтому выглядит "Придел ангела" не как история нравственного перерождения и покаяния, а как повесть о малодушном и слабом человеке, который только и стремится, чтобы от этих жерновов истории схорониться где-нибудь за печкой. Вполне человеческое желание. Но - не Достоевский ни фига.
КиноУХО Авторский журнал Варвары Ухорской
События * Афиша кино и новые фильмы * Персоны * КинофестивалиФильмы по жанрам: Абсурд - Боевик - Война - Детектив - Детское - Драма - Историческое - Катастрофа - Комедия - Криминал - Мелодрама - Мистика - Мультфильм - Мюзикл - Приключения - Сатира - Семейное - Триллер - Ужасы - Фантастика - Фэнтези - Экшн